[beaver Gary]

Акварельные иллюстрации к двум книжкам. Все учебное. Книжка про игуану — авторская.
По клику увеличение на фликр.

иллюстрации к 3-м стихам Олега Григорьева
обложка и задник

еще

титульный разворот

про лягух, с которых все началось


про батон


про злых соседей

еще

"Даная"

Comments

[galax_om]

Не знаю, кому как, но лично у меня что рисунки, что стихи вызвали негативную реакцию... Я бы не стала рекомендовать такое для детей.
Даже само название издательства заставляет задуматься о профпригодности тех, кто там работает.
По-моему, это действительно ошибка, - выпустить нечто подобное...

[beaver Gary]

galax_om, а можно поподробнее все-таки узнать, чем вам не понравились сами рисунки?
тексты — это все-таки отдельное. если вы побольше почитаете стихи Олега Григорьева, то поймете, что они очень на любителя. текст авторской книги, понятное дело, кривой и никакой художественной ценности не имеет, потому что задача состояла не в том, чтобы написать богатый и красивый текст, а придумать историю, выгодную для иллюстрирования. в случае со стихами та же ситуация.
и в тексте поста было указано, что книжки учебные, так что вы же понимаете, что издательства с таким названием в природе не существует и издавать это никто не собирается?))

[Минка]

А я нахожу обе книжки крутыми, чудесные, в первую очередь. композиции! Шикарно закомпановано.

[beaver Gary]

Минка, спасибо! и да, упор в книжной графике в первую очередь на композицию, так что с ней нас изрядно гоняют.)

[consolo]

неприятно видеть ошибки в детской книжке. неграмотный автор и редактор передают эстафету, что ли... и текст свёрстан мерзко.
да даже если отвлечься от двусмысленностей, то где у пса бородка, например, забыли нарисовать?
а голубь, простите, "топчет" лягушку?!
креативщики нынче, кажется, мечтают, чтоб их творения показали Путину, как тот учебник с задачей про сколько раз плюнуто в компот. Я читаю и смотрю трэш, но это осознанный выбор. то есть даже я не понимаю, почему такой контент пихают детям.

[beaver Gary]

consolo, верстка неидеальна, да
про двусмысленности и отсутствие бородки. если вам кажется, что кто-то кого-то "топчет", то да, можете продолжать видеть здесь это. если вас так беспокоит отсутствие бородки, то боюсь представить, как болезненно вы реагируете на все прочие несоответствия и двусмысленности в жизни.
простите, но я не удержалась от парирования ваших несущественных придирок.

[consolo]

если вас так беспокоит отсутствие бородки

— меня это не беспокоит, а радует. потащу-ка в свою коллекцию с перлами типа этих www.adme.ru/zhizn-marazmy/idiotskie-uchebniki-6...

[beaver Gary]

consolo, если вы пролистаете комментарии, то поймете, что никто этот трэш не пытается впихнуть, божеупаси, детям. это учебные рисунки. первостепенная задача здесь — закомпоновать, найти форму, баланс пятна и белого.
конечно же я понимаю, что если это книжная иллюстрация, то ее целевая аудитория — дети. и если произведение абсолютно трэшовое, то его страшно нести детям (кстати, вы уверены, что дети обратят внимание на то, что кто-то кого-то топчет?) но вы здесь комментируете и осуждаете именно этот аспект, а не качество рисунков. мештем я принесла картинки сюда, чтобы показать рисунки, а не обсуждать, насколько это по смыслу приемлемо или неприемлемо для детей.

[consolo]

кстати, вы уверены, что дети обратят внимание на то, что кто-то кого-то топчет?

— то есть вы нарисовали, что топчет, и только что это признали. но уверены, что дети не заметят/не поймут изображенный половой акт? и взрослые, которые будут книгу покупать - тоже?

мештем я тожы не хочу обсуждать мой комментарий, я принес его показать, а не чтоб его обсуждали) ибо)

[Kata Rios]

про батон
шикарно

Иллюстрации оч милые

[kalakiniya]

Иллюстрации? ЭЭЭээ.
galax_om, очень согласна с вами

[beaver Gary]

consolo, кстати, опять же, если вы пролистаете комментарии, то увидите, что половой акт в картинке подметили только вы.

Kata Rios, спасибо)

[galax_om]

beaver Gary, в тексте поста было указано, что книжки учебные,

Простите, - а кого, и чему они должны научить?

А по поводу рисунков, извините, - при взгляде на них, у меня возникают довольно неприятные ощущения. Некий дискомфорт. Особенно в сочетании с глупым текстом. Имеет место некое отторжение такого рода "искусства", - на подсознательном уровне. Что бывает со мной крайне редко при просмотре визуального материала...

"Даная" особенно доставила...

[Минка]

Бессмысленно обсуждать верстку или текст произведений. Это, действительно, и не реальное издание, и даже не дипломная работа, где надо учитывать все нюансы
Можно было бы, но то, что они не учлись - некритично)