про сканеры и сканирование

[UnholySpirit]

Обещал рассказать про сканеры.

Поскольку вам они вряд ли нужны для работы, то критериев выбора минимум. Самая важная цифра, которую сейчас нужно знать для сканирования - диапазон оптических плотностей. В документации может называться динамическим диапазоном, оптической плотностью или просто буквой D.
Если говорить просто, чем выше это значение - тем больше сканер различает оттенков и считывает деталей.
Эта цифра должна быть не меньше 3,4 - 3,5. Большее зависит от вместимости вашего кошелька. Если в документации эта характеристика не указана - она скорее всего равна 3 или меньше, такие сканеры подходят для офисной работы, но не для цветных художественных оригиналов.
Хорошие домашние сканеры сейчас - Epson, Umax, HP. Про Canon ничего не скажу, не имел дела. Всяческие Mustek-и и Genius-ы лучше не трогать.
Формат, естественно, А4. И лучше, чтоб была возможность включать/выключать сканер кнопой на его передней панели, а не путём выдирания вилки из розетки. Слайд-модуль, имхо, для домашнего сканера не нужен.

В комплекте со сканером обычно идёт развесистое программное обеспечение: программульки для сканирования в web, сканирования для отправки по электронной почте и прочее. Я не пользуюсь. Вполне достаточно стандартного интерфейса (TWAIN у Epson и т.п.). Там в опциях нужно отключить все автоматические коррекции: цвета, резкости, удаления растра и прочее. Сканеры всё равно это делают криво, и результаты сканирования могут быть... удивительными. Проще и лучше поправить в фотошопе.

Продолжение с картинками

Сканируем изображение с разрешением 200-300 dpi и цветностью 24 бита, больше не нужно, чай, не в альбом Taschen пойдёт.
В фотошопе картинка выглядит так, словно покрыта серой вуалью.


Надо подкорректировать. В фотошопе есть возможность получить результат разными путями, мне удобней почистить через Levels (уровни). Извините, шоп у меня не русифицированый )
Стало быть, жмём Ctrl+L и видим следующее:


Дырки, отчёркнутой красным, на сбалансированной по цвету картинке быть не должно.
Мы её ликвидируем сдвиганием крайнего ползунка к началу гистограммы (1), при этом изображение лишается вуали, но может стать темнее, чем нужно, и черезчур насыщенным.
Светлее сделать можно тут же, подвигав средий ползунок (2)


А насыщенность можно скорректировать позже через Hue/Saturation.

В Levels можно ещё проделать такую штуку: выбрать на панельке белую пипетку и ткнуть в то место картинки, которое на оригинале определённо белое.


Может получиться слишком грубая коррекция, но попробовать не мешает )

В итоге картинка выглядит так:


И последний момент перед тем, как вывесить её в инет. При уменьшении до 700-800 точек по большей стороне картинка потеряет резкость. Поэтому фильтр Sharpen ей совсем не помешает, а если эффект будет слишком сильным - можно убавить через Edit => Fade...

Всё )
Можно считать, первый блин. Никогда раньше не приходилось заниматься написанием чего-то подобного )

@темы: полезность, уроки

Comments

[Ajerieru]

Вы меня расстроили. Не знала бы, что оптическая плотность так важна и жила бы спокойно. (: А так я её не нашла вообще нигде. -_- Но если судить по результатам сканирования, всё, в общем-то, не так уж плохо...

P.S. Может, блин и первый, но достаточно вкусный. (: Спасибо.

[Мышка Томская]

В очередной раз поняла, что надо покупать новый сканер. Мой уже старичек и полосит ужасно =____=
А левелсы это да Ж))) спасибо, что показали как ими пользоваться.

[Muur4ik]

UnholySpirit

спасибо))))))

[bleak_one]

я обычно навожу резкость после уменьшения путём sharpen->smart sharpen
контролируемо и деликатно блики становятся четкими, текстура бумаги возвращается

[UnholySpirit]

lady J.
У меня карма - людям спокойно жить не давать.
Ну, считайте, что у меня требования к девайсам немного завышены )))

Nezumi, не за что )
Полосит... Знакомые фокусы. Мне за три года удалось убить два сканера. Сейчас подозрительно смотрю на третий, но он пока держится ))

Lily white Soul, на здоровье )

bleak_one, угу, картинку тоже чистить можно через Curvs или даже в Lab Color. Или ещё через что-нибудь. И смотря какая версия фотошопа стоит )


P.S. Админыыы! Кажется, назрела необходимость добавить один тэг )

[Ajerieru]

UnholySpirit, ну почему же, просто мне новый сканер всё равно в ближайшее время не видать, так что лучше сделать вид, что всё хорошо. (: Зато, если что, буду уже знать как и из чего выбирать.

[bleak_one]

UnholySpirit
твоими стараниями я через Curvs в последнее время делаю. больше понравилось, чем уровни. хотя, уровни наверное больше для того, чтобы вернуть работе первоначальный вид, а кривые - чтобы замутить что-нить эффектное :_)

про сканеры, я могу тявкнуть, что меня впечатлил когда-то на учебе сканер эпсон, который на те времена около 8 т.р стоил. после него вообще не нужны никакие кривые и тп. идеально передаёт цвета. но для дома дороговато
значение D вообще редко указывается производителями, потому что они принимают нас за идиотов. но можно определить примерно уровень из описания на сайте производителя. если модель описывается, как офисная или семейная - это не гуд. а если промелькнут словечки вроде "для дизайна", то брать можно _) агрегаты "сканер+принтер" понятное дело - ерунда.

[Santagro]

Ура! Теперь буду знать, что делать после покупки сканера )))
Поняла, что на моем фотике далеко не уедешь. Вообще нужная это вещь, как оказалось.

[Ajerieru]

значение D вообще редко указывается производителями

Знаете, что забавно? Я когда утром искала, я в том числе видела пару статеек со сравнением разных сканеров. Так в характеристиках некоторых значение указывалось, других - нет. Видимо, у тех, где нечему похвастаться. (:

[UnholySpirit]

bleak_one, у сканеров определённой категории это значение упоминается обязательно )
А все прочее не стоит внимания.

Santagro, фотографии, в общем, обрабатываются похоже. Схема действий та же, просто интенсивность воздействия приходится увеличивать )
Ну и есть всякие дополнительные телодвижения, если не удаётся равномерно картинку осветить.

[Muur4ik]

UnholySpirit
ок, добавим))

bleak_one
супер!!! спасибо, за такое полезное добавление

[bleak_one]

UnholySpirit
не знаю, я на сайте НР ни разу не встречала упоминание даже у хороших сканеров. может сейчас и указывают. я им тогда в анкете про "полезность сайта" написала всё, что думаю по этому поводу...

[UnholySpirit]

Lily white Soul, спсиб )

bleak_one
"я им тогда в анкете про "полезность сайта" написала всё, что думаю по этому поводу..."
Сурово ))
Ну и нафих тогда HP. У них всё-таки больший уклон в обслуживание производства, а не домашних юзеров.

[bleak_one]

UnholySpirit
меня их сканер удовлетворял больше, чем эпсон. пока не сломался =_=