сравним с анатомия в пролете, увы. укороченное на треть тело, удлиненные ноги - первое, что бросается глаза... и детские плечи, само собой. а с задней-то, простите, ногой что?
consolo, высказывать свое НЕГАТИВНОЕ мнение, если о нем не спрашивали - это хамство и есть. Это как прийти под фото человека и написать "мне не нравится, у вас есть недостатки, давайте я приложу сюда фото гламурной модели - вы должны выглядеть только так". Это не нарушение каких-то правил, но хамство и безкультурие. Более того я добавлю, ваш комментарий с претензией на то что вы являетесь великим знатоком анатомии и искусства - нелепый, потому что вы даже не в курсе что рост мужчины это не всегда 8мь голов, что существует стилизация анатомии, и все правила стилизации - симметричность, завершенность, гармоничность рисунка - в этом рисунке соблюдены.
кеша хороший, ваши возражения не основаны на действующих нормах свободы слова, а идут с ними вразрез; претворять абсолютную власть вы можете на ваших личных страницах. кстати, ваших комментариев по поводу моего комментария тоже никто не запрашивал. на этом ни к чему не ведущую беседу с вами прекращаю.
с ногами это: отмеряем равные отрезки от надколенника до конца малой берцовой кости, т.е. до пятки - продляем левую ногу персонажа и... часть ноги срезана.
consolo, мои действия более чем основаны на свободе слова. А психологические садисты и безграмотные критики искусства, не разбирающиеся в анатомии, но лезущие ее пояснять, должны держаться подальше от художников.
промазав сильно выше надколенника, можно найти точку, когда пятка бы спряталась за ногой в брючине. тогда остаётся вопрос: каков размер и свойства длинной изогнутой стопы? этот "косяк" самый очевидный. кроме того, выглядывающий носок ботинка на копыто похож.
психологические садисты и безграмотные критики искусства, не разбирающиеся в анатомии, но лезущие ее пояснять, должны держаться подальше от художников.— это вы о ком, простите, кеша хороший?
consolo, о вас, конечно же. Меня поражает неадекватность и нахальность этих комментариев, и то что каждый последующий "коммент профи критики" все более анатомически безграмотен, и по сути просто белиберда и придирание к мелочам, только чтобы написать гадость и самоутвердится.
кеша хороший, вы нарушаете п. 2 Правил сообщества. Оскорбления пользователей, провокация ссор, разжигание конфликтов и т.п. влечет вылет виновников из сообщества.
consolo, как трогательно вы защищаете свое право под видом вежливости оскорблять художника, и отрицаете мое право его защитить и критиковать ваше отвратительное поведение. К слову было бы неплохо если бы столь крутой критик показал собственное творчество, суда по всему, идеальное и во всем анатомически правильное. Тогда все увидят кто прав, кто виноват, и имеете ли вы вообще право делать оверы другим художникам в интернете, особенно если вас об этом не просили.
Улыбаться надо,братцы, не сдаваться,молодцы! Если нация в прострации, то нации - концы.(ц)
Стиль хорош! Текстура вкусная) Сириус симпатяга)) consolo, кеша хороший, прошу прошения, что вмешиваюсь в вашу высоконаучную дискуссию, но вам не остопардонело надоело? Автор может гордится, что его работа не оставляет вас равнодушными)))
Уважаемые consolo и кеша хороший, модератор ознакомилась с вашей дискуссией Правила СОО в ней основательно нарушены, очень рада что конфликт слава Богу, исчерпан (на что очень надеюсь), но всё равно хотела бы отметить что не правы в нём обе стороны.
Напишу по пунктам:
1) consolo, лично я считаю, что грамотно построеная критика или советы по анатомии лишними никогда не бывают , но другое дело - как их при этом приподнести. Если бы вы, движимый чувством помощи, добавили к своей самой первой записи несколько смягчающих и деликатных фраз, то всего этого взрыва скорее всего не возникло бы.. В плане того, что можно было бы написать: "Уважая труд автора хотелось бы немного высказаться относительно анатомии персонажа, надеясь на то что моё мнение никого не ранит, но возможно будет полезным...".
И пункт следующий:
2) кеша хороший, мне волне понятен Ваш праведный гнев, но очень Вас прошу, в дальнейшем воздержитесь от перехода на личности, при том, что НЕ БЫЛО существенных оскорблений и тем более именно в Ваш адрес.
В ЗАВЕРШЕНИИ, ХОТЕЛА БЫ СКАЗАТЬ, ЧТО В СЛУЧАЕ ПОВТОРЕНИЯ ПОДОБНОГО ОСКОРБИТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ, УЧАСТНИКИ БЕСЕДЫ БУДУТ ЗАБЛОКИРОВАНЫ В СООБЩЕСТВЕ!
сравним с
анатомия в пролете, увы. укороченное на треть тело, удлиненные ноги - первое, что бросается глаза... и детские плечи, само собой.
а с задней-то, простите, ногой что?
Более того я добавлю, ваш комментарий с претензией на то что вы являетесь великим знатоком анатомии и искусства - нелепый, потому что вы даже не в курсе что рост мужчины это не всегда 8мь голов, что существует стилизация анатомии, и все правила стилизации - симметричность, завершенность, гармоничность рисунка - в этом рисунке соблюдены.
этот "косяк" самый очевидный.
кроме того, выглядывающий носок ботинка на копыто похож.
кеша хороший, все хорошо :3
Засим дискуссию можно прекратить.
Reiha_Rin, спасибо)
consolo, кеша хороший, прошу прошения, что вмешиваюсь в вашу высоконаучную дискуссию, но вам не
остопардонелонадоело?Автор может гордится, что его работа не оставляет вас равнодушными)))
Правила СОО в ней основательно нарушены, очень рада что конфликт слава Богу, исчерпан (на что очень надеюсь), но всё равно хотела бы отметить что не правы в нём обе стороны.
Напишу по пунктам:
1) consolo, лично я считаю, что грамотно построеная критика или советы по анатомии лишними никогда не бывают
В плане того, что можно было бы написать: "Уважая труд автора хотелось бы немного высказаться относительно анатомии персонажа, надеясь на то что моё мнение никого не ранит, но возможно будет полезным...".
И пункт следующий:
2) кеша хороший, мне волне понятен Ваш праведный гнев, но очень Вас прошу, в дальнейшем воздержитесь от перехода на личности, при том, что НЕ БЫЛО существенных оскорблений и тем более именно в Ваш адрес.
В ЗАВЕРШЕНИИ, ХОТЕЛА БЫ СКАЗАТЬ, ЧТО В СЛУЧАЕ ПОВТОРЕНИЯ ПОДОБНОГО ОСКОРБИТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ, УЧАСТНИКИ БЕСЕДЫ БУДУТ ЗАБЛОКИРОВАНЫ В СООБЩЕСТВЕ!